Artículos de opinión

Asumiendo que la electrificación de Navarra es uno de los objetivos fundamentales para asegurar nuestro futuro industrial, debemos reaccionar con rapidez a todos los niveles. A nivel municipal, evitando poner piedras en el camino y asumiendo que el transporte de la electricidad necesita postes y cables y, a nivel gubernamental, asumiendo un papel proactivo en Madrid con acciones algo más contundentes y ambiciosas.

Si es verdad que se quiere poner al paciente en el centro, siendo un servicio garantizado por ley, además de mejorar su gestión interna, Navarra precisa contar con todos los recursos y romper el muro artificial entre lo público y lo privado. El futuro pasa por la colaboración, no por la confrontación o la zancadilla. La sanidad privada en Navarra es complementaria, no sustitutiva, y puede aportar capacidad tecnológica, experiencia en gestión y soluciones de eficiencia.

En el caso de Navarra, ¿no habrá personas en situación de desempleo que estarían dispuestas a trabajar en la delegación? Por dinero no puede ser. Tanto a nivel estatal como a nivel de Comunidad foral se baten todos los récords de recaudación año tras año. De verdad que no se entiende. Uno ya no sabe si es porque no se puede solucionar, no se quiere solucionar, no tienen ganas de hacerlo o porque no es una prioridad. Como digo, pierde el migrante, pierde la empresa y, claro que sí, pierde el Estado, porque es una persona menos que cotiza y aporta.

Como ya hemos denunciado en anteriores ocasiones, el Corredor Navarro de Alta Velocidad se convirtió en el hermano pobre de la Red de Alta Velocidad Española. Cerca de 20 años para construir el tramo de 60 kilómetros entre Castejón y Campanas, y dejarlo con una vía en ancho Renfe, no parece un gran logro. No obstante, puede que algo se esté moviendo. La constitución de la Plataforma PRO-TAV en Navarra el pasado mes de marzo y el reconocimiento de su eficacia por el propio Gobierno de Navarra debiera ser el punto de no retorno para cambiar por completo la vivido hasta ahora.

Los poderes públicos deben ser proactivos y nunca permitirse, por falta de previsión o dejadez, restarle importancia. Y -mucho menos por ideología- poner en riesgo esa convivencia con su propia actuación. Así, un barrio debe reflejar la diversidad existente en nuestra sociedad sin que se creen guetos marginales o segregados donde se imponga un sustrato social o cultural diferente al que demográficamente es mayoritario. Los ejemplos de grandes urbes donde se ha permitido o promovido barrios en los que casi hegemónicamente predominan lenguas, religiones o procedencias minoritarias no son precisamente aleccionadores. Pasa lo mismo cuando en un pequeño barrio se concentra una población en situación o riesgo de marginación.